Commenti a: Codice etico anche noi, grazie

Di: Chi passato i rumors sui premi speciali della guida Vini d'Italia 2010 a WineNews? Non Cernilli | Intravino

Thu, 15 Oct 2009 14:35:48 +0000

[...] chi lo desidera può farsi un’opinione leggendo qui (Vie del Gusto), qui (Wine Surf), qui (Dissapore), e qui la puntualizzazione di [...]

Di: Tutti wine critics. La democratizzazione della rece(nsione) | Intravino

Tutti wine critics. La democratizzazione della rece(nsione) | Intravino — Sat, 26 Sep 2009 10:30:22 +0000

[...] Robert Parker ed alcuni suoi lettori, ripresa da Dr.Vino e dal Wall Street Journal. Dissapore ne ha parlato qui. Ricordate? Alcuni collaboratori di Parker, contravvenendo alla policy editoriale, accettarono [...]

Di: NonsoloG8 | Dissapore

NonsoloG8 | Dissapore — Wed, 08 Jul 2009 07:04:57 +0000

[...] al Gambero Rosso. Non per essere petulante ma se non siete precisi, come all’inizio con il famigerato Roadshow, qualcuno potrebbe scambiare la vostra presenza all’Aquila per un’equazione a [...]

Di: Così ero capace anch’io | Intravino

Così ero capace anch’io | Intravino — Sat, 27 Jun 2009 12:45:45 +0000

[...] i Dissapori, e cumuli di commentatori, si accapigliavano su codici etici, conflitti d’interesse, informazione e business, Il Sole 24 Ore zitto zitto decideva di [...]

Di: cernilli

cernilli — Thu, 04 Jun 2009 14:29:10 +0000

Sei tu, caro Bernardi, che ti rifiuti di capire e che continui a fare ricostruzioni capziose.
1)Io sono intervenuto nei confronti del tuo blog chiedendo che la smentita della notizia apparsa sul Corriere Fiorentino fosse data, solo dopo che era uscita.
2)Questo conferma che si trattava di un errore materiale, come avevo scritto precedentemente.
3) Ho anche detto che il controllo delle fonti, al quale tu facevi riferimento, dovrebbe essere un dovere non solo di chi dà una notizia, ma anche di chi la riporta, facendola nei fatti sua.
4) Perciò ti ho detto che dopo la smentita non eri più autorizzato a sostenere che Panerai fosse l’editore della guida Vini d’Italia, che fino all’edizione in commercio è comunque una coedizione con Slow Food, aggiungo
5) Io non ho mai parlato di perversioni o di perseguibilità legale, ho solo detto che si riportava una notizia falsa, perché così è. Punto e basta,
Chi è che non capisce?

Di: Massimo Bernardi

Massimo Bernardi — Thu, 04 Jun 2009 11:29:55 +0000

Caro Daniele, non è utile e nemmeno divertente spiegare se rifiuti di capire.

1) Il nostro Fiorenzo Sartore ha letto sul Corriere Fiorentino che il Gambero Rosso è una “rivista oggi di proprietà di Class“.

2) Di conseguenza ha scritto nel suo post: “L’affermazione letta sul Corriere, non smentita, autorizza a dire che l’editore della potentissima Guida ai vini d’Italia è Paolo Panerai, gran capo di Class, e pure produttore di Chianti con il marchio Castellare. Non è conflitto di interessi, questo?”.

E’ semplice capire che quando Fiorenzo ha scritto il suo post sul Corriere Fiorentino non c’era alcuna smentita della frase incriminata.

3) Dopo qualche giorno la smentita appare sul Corriere Fiorentino.

4) Dissapore dà notizia della smentita.

Mi vuoi spiegare cosa c’è di perverso o di legalmente perseguibile nel nostro comportamento?

Di: cernilli

cernilli — Thu, 04 Jun 2009 09:19:47 +0000

Non gioxare con le parole, caro Bernardi. Io ti ho chiesto di prendere atto della smentita pubblicata dal Corriere Fiorentino con analoga “enfatizzazione” solo dopo che era stata pubblicata, e quindi ti ho scritto che non eri più autorizzato a sostenere che Panerai era l’editore di Vini d’Italia, come avevi sostenuto in precedenza. Nessuna bizzarria, quindi. Sul prendere sempre per buono ciò che è scritto sui giornali, beh, io ci starei comunque attento. Il controllo delle fonti vale anche per chi riporta delle notizie, non solo per chi le dà.

Di: cernilli

cernilli — Thu, 04 Jun 2009 08:57:22 +0000

Reazioni scomposte? Io sto solo difendendo la verità dei fatti da teoremi degni del peggiore stalinismo. I conflitti d’interesse vanno provati con fatti precisi e non con i “si dice” o con quello che fa comodo ai nostri concorrenti dire. Nel mio caso nessuno può mettere in discussione quanto ho affermato, e cioé che io non assegno punteggi a vini se non in commissione d’assaggio ed alla cieca. Questo evita che possa sussistere qualunque tipo di conflitto d’interesse. Esistono testimoni che ho anche citato e che possono tranquillamente confermare quanto dico. Il resto è paccottiglia e maldicenza degna di chi la diffonde. Esistono in atto procedimenti legali, perché credo di avere il diritto alla difesa. Non posso confutare tutte le sciocchezze sostenute da chi scrive sui blog nascondendosi dietro nickname, senza che venga portato uno straccio di prova a sostegno. Solo illazioni e teoremi. Spesso poi da parte del solito bue che dà del cornuto all’asino. Mi difendo con furore? Beh, vorrei vedere voi se mettessero in dubbio la vostra onorabilità. Per fortuna i fatti, gli stili di vita ed i comportamenti personali parlano più di ogni altra cosa. Io continuo orgogliosamente a guadagnare meno di tremila euro al mese, possiedo una Panda e vivo in affitto. Che pago io, non mia moglie che guadagna molto meno di me. E pago anche le tasse. Tutte quante. Se fossi un corrotto sarei il corrotto più fesso del mondo.

Di: Riceviamo da Daniele Cernilli e volentieri enfatizziamo | Dissapore

Riceviamo da Daniele Cernilli e volentieri enfatizziamo | Dissapore — Wed, 03 Jun 2009 16:41:45 +0000

[...] il 27 maggio quando Dissapore sbiancava leggendo un articolo del Corriere Fiorentino. Come poteva il quotidiano toscano affermare con tanto [...]

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Wed, 03 Jun 2009 16:23:56 +0000

registro che il furore con cui il direttore del Gambero rosso e della guida Vini d’Italia difende il proprio operato e le accuse di conflitto d’interessi legate, tra l’altro, al “favoleggiato”(?) ingresso nel pacchetto di maggioranza della casa editrice di alcuni produttori divino, è lo stesso furore – segno di un’evidente difficoltà e di una sorpresa: “ma come si permettono di metterci in discussione?” – con cui negli Stati Uniti Robert Parker, l’originale, non quello “der Tufello” si sta difendendo da analoghe accuse di conflitti d’interessi mosse da wine blogger e giornali. Forse un’epoca volge al termine e le reazioni, un po’ scomposte, di chi si riteneva “intoccabile”, stanno a dimostrarlo…