Commenti a: Lo scandalo che non scandalizza

Di: La settimana delle foto con Papi - Macchianera

La settimana delle foto con Papi - Macchianera — Sun, 10 May 2009 10:20:31 +0000

[...] fondo però, pure se non lo pagano… 5. Striscia la Notizia randella le guide del vino con il conflitto di interessi: lo scandalo che non scandalizza. 6. Come Striscia, il ministro Zaia non s’appassiona alla [...]

Di: CostaBrava

CostaBrava — Thu, 07 May 2009 15:48:19 +0000

Condivido e anch'io sottoscrivo: anche se vorrei aggiungere che, personalmente, trovo sia un'inclinazione spesso non comprovata dalle risultanze successive, quella di subodorare intrighi di Palazzo e Piani di rinascita democratica in ogni italica vicenda che indispettisca, urti la nostra sensibilità critica di lettori o spettatori. Vorrei pertanto riportare al presente, l'unica considerazione che mi trovi pienamente concorde tra quelle sinora espresse dal Supplente (ta-da-da-dan!) Spesso - credetemi - le stupidaggini che vi può capitare di trovare su questa o su altre testate (fortunatamente non abbiamo in monopolio!) non sono il frutto di chissà quale strategia. Sono cazzate, cazzate e basta che i giornalisti fanno senza neanche bisogno di essere pilotati, venduti, telecomandati. Le fanno gratis. Oppure sono autonomi giudizi, discutibili ma comunque rispettabili. Al lettore il diritto insindacabile di leggere, criticare, usare un giornale per incartarci il pesce, non comprarlo più. Ecco, appunto: considerazioni incidentalmente espresse nell'unico post, il suo primo, in cui sia intervenuto prendendolo disordinatamente in giro (ero alle primissime armi, come commentatore di blog...) mi ritrovo più a mio agio nella stessa visione di cazzate genuine, ossia combinate per semplicissima imperizia umana, insoddisfazione socio-ambientale, egolatria o egotismo che dir si debba, piuttosto ché non in quelle, dei fulminei Circoli carbonari di Resistenza concettuale; resistenza a presunti Piani di dominio delle masse eno-gastronomiche, orchestrati e condotti sottotraccia da questo o da quel Gran Potentato dell'Oriente Mascarato. :-) Ho da ammettere però, anzi no l'ho appena fatto, di essere un animo semplice; semplice d'animo, o sempliciotto che dir si voglia. Cosicché ognuno possa etichettarmi, con la plausibile definizione che più gli aggrada.

Di: Alberto

Alberto — Thu, 07 May 2009 14:37:21 +0000

La cosa che trovo più rilevante in questo post è il fatto che si attesta ufficialmente la maggiore attendibilità dei blogrispetto al mezzo di informazione per eccellenza, la TV.

La cosa è significativa anche perché si contrappone alle decine di opinioni, generalmente condivise, sulla pericolosità del Web come fonte di informazioni, in virtù della sua disponibilità universale.

Quello che differenzia il “mondo Wi-Fu” da buona parte del mondo Web è che i blog di settore sono effettivamente gestiti e redatti da persone realmente del settore e competenti. E, in quanto tali, degni di fiducia.

Mi pare una ottima notizia e un significativo segnale di cambiamento.

Forse questa ridicola vicenda di Strissia si sta rivelando utile.

Di: Fiorenzo Sartore

Fiorenzo Sartore — Thu, 07 May 2009 14:37:06 +0000

Ecco, fin’ora questa mi pare l’interpretazione più sottoscrivibile. Triste, ma apparentemente sembra tutto qui.

Di: fabrizio scarpato

fabrizio scarpato — Thu, 07 May 2009 14:23:38 +0000

Non sono più così sicuro che ci siano secondi fini, di carattere, diciamo, economico o commerciale. Forse politico, se attaccassero Slow Food, ma credo che Petrini sia ben coperto e l’associazione ormai non più marcatamente figlia di Arcigola, avendo assunto una connotazione internazionale e ambientalista.
No, io credo che lo scopo sia semplicemente fare tabula rasa, fare capire che oggi, qui, adesso è assolutamente inutile fare, dire e pensare, perché tutto è contaminato, marcio, futile e falso. Nel deserto della paura, della cattiveria, della falsità, una opinione pubblica frammentata, anestetizzata e tutti contro tutti, priva di riferimenti culturali diversi e migliori rispetto a quanto trasmesso da certa tv, una società siffatta sarà più facilmente governabile e manipolabile.

Di: Ric64

Ric64 — Thu, 07 May 2009 14:10:05 +0000

Si, per chi passa metà delle giornate sui blog enogastro sono cose risapute, per gli altri no.

Di: Valerio

Valerio — Thu, 07 May 2009 14:08:28 +0000

Buongiorno.
Vi ringrazio per rendere pubblici quei retroscena, da altri nascosti, e che un vota pubblici permettono al lettore di comprendere sino in fondo.
Mi permetto anche di segnalare l’ennesima bufala scatenata dallo sciocco intervento di Striscia: in rete gira insistentemente una mail che chi ha “inventato” spaccia addirittura come emessa dal Centro Anti Tumori di Aviano (che peraltro non esiste: è altro il vero nome), dove sarebbero indicati gli additivi nocivi utilizzati da varie aziende.
Di tale pessima burla ne parla in modo chiaro un blog locale che mi permetto di indicare.
( http://www.saggibevitoriblog.com/article-31109233.html )

Grazie.
Valerio

Di: Fante

Fante — Thu, 07 May 2009 13:22:44 +0000

D’altronde, se Ricci non sapesse di sbandierare un luogo comune, non ci andrebbe giù così pesante.
E’ un classico figlio della “cultura” italiota di tronisti e veline, con l’arroganza dell’intoccabile.

Di: Lucia Barzanò

Lucia Barzanò — Thu, 07 May 2009 13:09:32 +0000

Temo che questa polemica di Ricci (Antonio Ricci) sia funzionale a qualche altro interesse e presto sapremo qual’è. In Italia nulla avviene per caso. Certo è che ci sarebbe bisogno di un po’ di chiarezza e tutto questo sparlare su Canale 5 fa molto male al settore, l’ormai famoso wi-fu che già non vive un momento particolarmente brillante. C’è bisogno di chiarezza e di trasparenza, farebbe bene a tutti, ma Striscia non è il mezzo più adatto.

Di: Franco Ziliani

Franco Ziliani — Thu, 07 May 2009 13:02:00 +0000

intanto Carlo Cambi é fresco d’inserimento nella terna dei finalisti, migliore giornalista e scrittore, del Premio Internazionale del vino 2009 promosso da A.I.S. Roma Bibenda, alias Franco Ricci