di Anna Silveri 24 Dicembre 2017

Natale aspro per Antonia Klugmann detta “Klughi” (copyright Joe Bastianich), che dopo i primi due episodi di Masterchef 7 trasmessi giovedì scorso, si è trovata a fare i conti con insulti, minacce, apprezzamenti pesanti (il più gentile è stato “cessa”).

E non l’ha presa bene.

In un lungo sfogo affidato alla giornalista di Corriere Cucina, Angela Frenda, la giudice che ha preso il posto di Cracco furibonda trattiene a stento la rabbia, per quanto il suo atteggiamento durante il programma non sia stato certo accomodante:

“Mi ha fatto male –dice Antonia. Subire minacce di violenza sui social è una cosa orrenda. Un reato. Non è normale che una donna possa essere aggredita dagli stalker del web solo per aver partecipato a una trasmissione TV. Per carità, ci sta amare Cracco e magari non voler accettare me. Ma la violenza no”.

[MasterChef 7: cos’hanno detto dopo il debutto]

La chef del ristorante stellato L’argine di Vencò, in provincia di Gorizia, si chiede: “È lecita una cosa del genere nel nostro Paese? Sapevo che eravamo messi male con le donne, qui da noi, ma non così tanto. Cosa insegniamo alle nostre bambine? Che se sei remissiva e stai al tuo posto allora nessuno ti mena? Mi hanno dato della puttana, hanno minacciato di usare il sesso contro di me… Questo capita perché sono una donna. E sono purtroppo solo l’ultima donna a cui è successa una cosa del genere. Una vergogna”.

Il trattamento ricevuto ha scosso “Klughi”, che nelle reazioni, così come nel ruolo di giudice a MasterChef, dimostra serietà e personalità da vendere.

“Sia chiaro: io non sono una bulla di quartiere –prosegue, anzi, sono la più tenera con le persone deboli. E i miei colleghi, Cracco in testa, sono stati molto più duri di me. Io non ho fatto nulla di più di quello che loro hanno fatto in passato”.

Il quartetto Bastianich, Cracco, Cannavacciuolo e Barbieri in effetti non si è fatto mancare giudizi impietosi, sguardi minacciosi e piatti volati, eppure nessuno di loro ha mai causato una reazione così compatta e violenta.

“Gli insulti ti fanno male. Ti senti violata nella tua persona. E non dovrebbe più succedere. Mai. Se il mio caso può servire da esempio, beh, ne sono felice. Per me Masterchef è un momento di grande crescita professionale. Ma sono inquietata da questa reazione”.

[MasterChef 7: su Antonia Klugmann ci dividiamo più del Pd, a voi è piaciuta?]

Diversamente da quanto avvenuto durante il talent culinario, i colleghi hanno dimostrato molto fair play nei suoi confronti, in particolare Cannavacciuolo, che il giorno dopo il programma è stato vicinissimo alla chef triestina, chiamandola almeno sei volte, mentre cucinava, per sapere come stava. E a fine giornata ha suggerito a Klugmann di chiudere il cellulare.

L’hanno chiamata anche anche Bastianich e Barbieri, pure loro costernati.

“Io non voglio abituarmi a una cosa del genere –ha concluso la prima giudice donna del programma di Sky, e se essendo famosa posso fare qualcosa per fermarla, beh, voglio farlo”. Rivendico il diritto di essere me stessa, senza dover chiedere scusa”.

Bella reazione, “Klughi”, appena banalizzata dal ricorso alla discriminazione di genere, visto che hai fatto incazzare molti anche per una sospetta misoginia nei confronti delle “concorrenti trattate a pesci in faccia”.

[Antonia Klugmann: chi è e cos’ha fatto finora la nuova giudice di MasterChef]

E non l’hai mandata a dire neanche ai tuoi colleghi, colpevoli di essersi finiti tutte le tre capesante preparate da un concorrente lasciandoti a bocca asciutta:

“Quando ho visto che i tre ragazzi (gli altri giudici, n.d.r.) mi avevano lasciato quasi niente nel piatto, ho reagito. “Cosa mi lasciate, la briciola?”. Lo avrei fatto anche nella vita reale. Cosa dovevo fare? Far finta di assaggiare?”.

No “Klughi”, continua a non fingere, per ora in questo infame mondo di plastica sei l’unica vera e autentica.

[Crediti | Corriere Cucina]

commenti (24)

Accedi / Registrati e lascia un commento

  1. Avatar andy61 ha detto:

    Spiace quando leggi di aggressioni in rete ma dopo aver visto le prime due puntate, mi chiedo che cosa sia passato per la testa della produzione quando l’hanno scelta.
    Far fare televisione ad una persona priva di empatia ed ironia vuol dire mandarla al macello. Non è questione di essere veri o di plastica, ma per fare commenti sprezzanti al limite del sarcastico senza risultate odiosi richiede doti da fuoriclasse della comunicazione.

    1. Avatar Nottina ha detto:

      Sono d’accordo. Tutte queste “cuoche dure” dovrebbero andare a scuola da Madame Féolde, severa, ma mai offensiva, sarcastica, maleducata, e una chef che non ha mai pensato che essere una donna fosse uno svantaggio, cercando di trasformarsi in un’imitazione del peggio di un uomo. Una vera grande donna, con più femminilità nel mignolo di quanto potrà mai avere questa Signora. E una professionalità a cui lei non arriverà mai se non cambierà atteggiamento.

  2. Avatar Orval87 ha detto:

    Questi pretendono di ricevere solo lodi, pretendono di vivere in un mondo fatato e non in quello reale.
    La storia delle 3 capesante poi lasciamo perdere, come se non fosse stata studiata dai. E sorvoliamo anche sul fatto che hanno dato il grembiule a quel tizio, l'”imprenditore” 19enne raccontastorie, e non dandolo ad altri che sembravano decisamente migliori ma meno personaggi probabilmente.
    Buon Natale.

    1. Avatar alberto ha detto:

      Quindi secondo lei è corretto offendere? Deve stare zitta perchè è una donna? deve subire le angherie dei bulli da tastiera come lei? Dentro la cameretta con mammina che gli prepara tutto….

  3. Avatar stefano ha detto:

    Ma di cosa stiamo parlando ? Questa “grande chef” (sconosciuta ai più) ha dato l’80% di NO contro i suoi colleghi giudici che si sono comportati imparzialmente. Ha cazziato una perchè aveva i tacchi a spillo alle selezioni (una che coi tacchi a spillo addirittura ha corso …) , ha dato più spazio alle storie strappalacrime (vedi Ludmilla) che ai piatti. Se Cracco era antipatico, questa è addirittura irritante. E vogliamo parlare delle acidissime risate contro la concorrente , poi passata, che sembrava Biancaneve ? Quando agli altri tre un piatto piaceva, lei aveva da ridire come se stesse mangiando spazzatura. Però fa passare una con un piatto ridicolo perchè “vuole che sia libera dal marito” . Sinceramente quando c’è lei sembra di essere a Xfactor, non a masterchef.
    Buttarla sul sessismo è la solita faciloneria per non farsi attaccare . Piantiamola li …. non è adatta a giudicare nessuno, evidentemente .

    1. Avatar Tore ha detto:

      ragiona

      secondo te, nella normalita’, uno chef stellato dara’ a dei perfetti sconosciuti piu’ No o piu’ Si?

      i tre sono showman, Lei ci crede

    2. Avatar stefano ha detto:

      perchè invece una chef stellata deve lasciarsi andare al pietismo verso Ludmilla , ma prendere per i fondelli in modo imbarazzante (origano scambiato per urina, risate a tutto spiano con le lacrime agli occhi..) ? mandare a quel paese gli altri tre giudici?
      E se anche gli altri tre sono “solo” showmen come dici tu … perchè in tre dicono si e lei no senza neanche spiegarci il perchè ? Comunque , tranquillo .. sei in minoranza assoluta.
      Ragiona tu .

  4. Avatar Mauro ha detto:

    Sta facendo il suo lavoro.E’ da stimare tantissimo.E’ una Vera Donna.Bravissima continua così..

  5. Avatar Simone Catoni ha detto:

    Una femminista che vuole saperne più di tutti andando sempre contro corrente. Poi tutyi i giudici sono stati criticati in passato. Però lei non vuole esserlo altrimenti spara la storia del maschilismo e della violenza.

  6. Avatar Paolo ha detto:

    Arrogante e irritante, e ora pure piagnona. Ridatemi Cracco, questa è totalmente inadeguata

  7. Avatar Matteo ha detto:

    Questa Klugmann, signora nessuno con arie da snob, personaggio orribile! Si vede lontano un miglio che odia le donne e odia i concorrenti i generale. Una che aggredisce e offende gli aspiranti chef in quel modo denota solo tanta stupidità. Bell’incentivo ad andare al suo ristorante!

  8. Avatar Paola ha detto:

    Non si tratta di sesso. Il nuovo giudice si è rivelata arrogante, cinica e totalmente sgradevole… anche gli altri giudici all’esordio in tv non sono stati teneri ma non si sono mai resi così odiosi, in qualche modo erano ironici. Quello che lei evidentemente non capisce che se sei in televisione devi risultare comunque apprezzabile. Si può (anzi si deve) criticare ma c’e modo e modo. Bisogna comunque rispettare chi hai di fronte che, quasi sempre, è comprensibilmente emozionato. I veri giudici del programma sono gli spettatori. E se il nuovo Chef non è piaciuto forse dovrebbe interrogarmi lei del perché. Non le si chiede di essere buona e accondiscendente ma di non rendersi insopportabile con commenti freddi, sprezzanti, dimostrando totale assenza di empatia e ironia, al limite dell’isteria (vedi il pessimo siparietto con Cannavacciuolo e lo sprovveduto concorrente delle “3 capesante”). Insomma, indubbiamente i tre giudici sono molto complici ed affiatati e non sarà certo semplice inserirsi in un contesto collaudato da anni. Forse qui si può parlare di sesso: come donna avrebbe dovuto usare quella sensibilità di cui normalmente siamo più dotate per dimostrarsi competente (???), critica ma gradevole per il pubblico. Comunque, non credo sia stata una scelte felice da parte della produzione. Non so se continuerò a seguire il programma. Amen